Suggestions derived from the joint activities of the Borneo Sustainability Forum

Communiqué version 03 20 November 2009
Suggestions derived from the joint activities of the Borneo Sustainability Forum

Importance of Borneo
Maintaining natural forest ecosystems in Borneo is important to meet the goals of UNFCCC because they are one of the carbon-densest forests and store a considerable fraction of terrestrial carbon of the world. They also harbour a rich assemblage of biological diversity and provide a range of services for human well-being both in a local and global context.

Present land-cover status
1. There are diverse types of natural forest ecosystems, each of which has adapted to a specific habitat and contains a highest amount of carbon in the habitat and a rich assemblage of biological diversity. If these ecosystems are converted, the consequence will be an inevitable net loss of carbon and biological diversity. As of 2005, the areas of major ecosystem types, which are relatively intact, are summarized as follows:


Table 1. The areas of major ecosystem types in Borneo, which are relatively intact as of 2005.
Area (ha)
Mangrove forest 613,269
Swamp forest (including peat swamp) 9,319,451
Lowland forest (below 800 m) 23,533,588
Upper dipterocarp forest (800-1200 m) 4,435,425
Mountain forest (above 1,200 m) 1,825,344

#These figures were derived from a land cover classification based on MODIS satellite data (Langner et al. 2007). The accuracy of the classification was almost 85%.

Literature
Langner A, Miettinen J, Siegert F (2007) Land cover change 2002–2005 in Borneo and the role of fire derived from MODIS imagery. Global Change Biology, 13, 2329–2340.

2. Deforestation and severe forest degradation are occurring in each ecosystem type. The overall rate of deforestation and severe degradation (those forests which considerably decreased in cover) in Borneo with all major ecosystem types combined was 2.15 million ha during the 3 years between 2002 and 2005. The annual deforestation and degradation rate relative to the forested area of 2002 was 1.7% during 2002-2005..

3. Generally, there are three types of land categories in Borneo, each of which needs to be managed in a specific way to maximize the long-term stability of carbon stock and other benefits for human well-being. Totally protected areas occupy 16.1% of Borneo (without Brunei) and need to be managed with the least human interference. Permanent forest estates are set aside for multiple human uses to receive a range of ecosystem services and exceed 45.5% of the total land area (without Brunei). Permanent forest estates need to be sustainably managed to harmonize human uses with carbon stock and conservation. State lands (government lands outside protected areas and permanent forest estates), which are still supporting remnants of natural forest ecosystems, may function to store carbon and to conserve biological diversity. State lands need to be managed with a legitimate ecosystem approach.

Future projections and consequences
1. Agricultural expansion will drastically reduce the area of the forests in state lands or other lands outside the permanent forest estates if the current rate of developments continues.
2. Degradation of the forests inside the permanent forest estates in Borneo (33,170,839 ha or 45.5% of Borneo except for Brunei) likely proceeds unless sustainable management policies are adopted and implemented as well as law strictly enforced.
3. Repeated occurrence of severe droughts (equivalent to the 1998 El Nino drought) may drastically reduce the above-ground biomass of the permanent forest estate and the net carbon loss can be as high as 50 ton carbon per ha. Combined effects of droughts and logging will further exacerbate the degradation of the forests.
4. Effects of fire will remain for a prolonged time in the future even if burning stops. Mortality of the remaining trees in burnt forests will remain high and droughts will prevent the burnt forests from recovering.
5. Reduced forest cover or stature may increase stream discharge and will change the hydrological cycles.
6. Upstream land uses may increase the total annual water yield, which in turn increases the total sediment yield in the downstream mangrove ecosystems. Such effects cause a change in the structure and function of the mangrove ecosystems, which are viable as nursery ground for many marine animals and thus will strongly affect fishery.
7. Poor logging practices reduce the biological diversity and above-ground biomass in the residual forest stands, while reduced-impact logging can maintain the diversity and biomass at the level comparable to a pre-harvest status.
8. Low level of environmental awareness may constraint achievements under the goals of sustainable forest management.
9. All these facts and projections taken into account, only 16.1% area of the terrestrial ecosystems (or 11.77 million ha; extant and proposed totally protected areas) of Borneo will remain relatively intact and provide healthy ecosystem services while virtually all other areas become non-forest categories or heavily degraded forests in the near future (Brunei not counted) (worst scenario).
10. If sustainable forestry is implemented, the rate of forest degradation will be ameliorated in 33.17 million ha or 45.5% of Borneo (Brunei not counted) (optimistic scenario). Upstream land uses will inevitably cause the degradation of downstream estuary mangrove ecosystems. However, virtually all ecosystems will be influenced by the global warming accompanying droughts irrespective of management.


Adaptations/Mitigations
1. Protected areas need to be increased, in particular, those found in isolation need to be connected to larger fragments to gain synergy of governance and sustainability.
2. Threats to protected areas need to be addressed i.e. development, population pressure, urban growth, uncontrolled tourism, natural disasters, agricultural developments, etc.
3. As a matter of land-use policy, permanent forest estates (PFE) should be established or maintained and protected by law. Thus, PFE should be designated for the permanent maintenance of forest cover.
4. Sustainable forestry needs to be adopted and implemented within each forest reserve. At the core is the balanced allocation of lands between intensively cultivated forest plantations and extensively managed natural forests.
5. Adaptation actions need to be considered at the forest level, including gene management, forest regeneration, forest silviculture and management, as well as pest and disease control.
6. Forest management in Borneo needs to adopt and develop mechanisms based on the international framework to reduce carbon emissions from deforestation and forest degradation (REDD).
7. Reduce the discrepancies between central-local governments’ interests that put pressure on the forests such as transmigration, expropriation and resulting frictions, thus leading to elevated deforestation rates, e.g. by the use of fire for land clearing.
8. There is a need to create greater access to eco-friendly markets for forest products.
9. Local communities are an important part of the forest landscape and their farming practices must be based on mechanisms that reduce emissions from agriculture, forestry and other land use activities.
10. Forest managers and policy makers must adopt an integrated ecosystem management based on an “eco-regional concept” to maximize the chances of capturing all conservation targets in sufficient number and distribution for their long-term survival.
11. The role of third party certification in forest management will help advance best practices, and need to be promoted among forest owners.
12. The Roundtable Sustainable Palm Oil (RSPO) initiative will guide existing oil palm plantations to best management practices, however, should not be construed as an encouragement to convert natural forests to new oil palm plantation.
13. There is a need to improve societal education level and raise environmental awareness to support the goals of sustainable forest management.
14. Knowledge production and policy decision on land-use change must be based on research results, and there is a need for greater investment in research.


Scientists concerned with the biological conservation and sustainable forest management of Borneo formed the Borneo Sustainability Forum in 2007 and received a grant from JSPS Asia-Africa Science Platform Program “Building a center for ecosystem ecology to develop societal adaptability for the land-use change in tropical rain forests (2007-2009). It is a voluntary group of scientists in the fields of forestry, natural history, ecology and conservation from Brunei, Indonesia, Malaysia and Japan. The goals of the forum are to study present and future land-use patterns and their consequences, and to suggest societal adaptations for policy makers with shared scenarios across political boarders of Borneo. The forum organized a series of three annual seminars entitled “Land-use Change and Societal Adaptation under Global Climate Change in Asian Tropical Rain Forests.” Land-use data and suggestions were compiled from these seminars by the following writing team.

Writing team
Indonesia: Rita Diana and Mohammad Sumaryono (Mulawarman U.), and Mulyanto Darmawan (Bakosurtanal)
Japan: Motohiro Hasegawa (Forestry Forest Products Res. Inst.), Nobuo Imai (Kyoto U.), Kanehiro Kitayama (Kyoto U.), Andreas Langner (Kyoto U.) and Masa-aki Takyu (Tokyo U. Agri.)
Malaysia: Rahimatsah Amat (WWF Malaysia), Jamili Nais (Sabah Parks), Robert Ong (Sabah Forestry Dept.), Mahmud Sudin (U. Malaysia Sabah), John Tay (U. Malaysia Sabah) and Jupiri Titin (Sabah Forestry Dept.)


Forum members
Principal investigator, Kanehiro Kitayama (Kyoto U.)
Indonesian coordinator, Mulyanto Darmawan (Bakosurtanal)
Malaysian coordinator, John Tay (U. Malaysia Sabah)

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Please address any comments at Kanehiro Kitayama
Graduate School of Agriculture, Kyoto University, Kitashirakawa Oiwake-cho, Sakyo-ku, Kyoto,
606-8502, Japan
Ph. +81-75-753-6078; Email, Kanehiro@kais.kyoto-u.ac.jp

Infrastruktur Data Spasial Nasional dan Usaha Penyelamatan Diri dari Tsunami

Pendahuluan

Saat ini istilah tsunami menjadi momok yang paling menakutkan bagi bangsa Indonesia. Khususnya bagi masyarakat yang hidup disepanjang pantai atau mereka yang mengandalkan hidup dan kehidupannya dari sektor kelautan mudah sekali cemas, apabila terjadi sedikit saja gempa di wilayahnya. Kita tentunya tidak lupa peristiwa tsunami di Samudra Hindia pada 26 Desember 2004 yang telah meluluh lantahkan wilayah Nanggroe Aceh Darusalam dan Kepulauan Nias wilayah Sumatera Utara serta beberapa negara seperti Thailand dan Srilanka. Peristiwa tersebut yang menewaskan lebih dari 300 ribu orang dan kerusakan fisik yang maha dahsyat dan terparah adalah yang menimpa wilayah Aceh.

Besarnya korban pada peristiwa tsunami 26 Desember 2004 di Aceh, karena umumnya masyarakat Aceh, khususnya mereka yang tinggal dipesisir pantai barat belum mempunyai pengetahuan tentang apa itu tsunami dan pemerintah (daerah dan pusat) lalai memberikan sistem peringatan dini akan datangnya tsunami. Bayangkan saat kasawan sekitar pantai barat Aceh diterjang tsunami yang sangat besar dalam sejarah peradaban manusia, masyarakat tidak bersegera melakukan evakuasi ketempat-tempat tinggi melainkan terpaku menyaksikan surutnya muka air laut dan turut mengambil ikan. Selain faktor tersebut, infrastruktur yang buruk, fasilitas mitigasi, fasilitas evakuasi dan sistem komunikasi informasi kebencanaan tsunami yang kurang layak turut memperbesar jumlah kerusakan yang terjadi.

Saat ini dengan teknologi terkini pun sangat sulit bagi seseorang untuk mengetahui apakah gempa dan tsunani akan datang, yang dapat kita lakukan adalah terbatas pada persiapan guna meminalisasikan jumlah korban dan memperkecil kerusakan fisik dan lingkungan dengan belajar dari pengalaman yang ada.

Selain itu dengan meningkatnya perhatian internasional atas meningkatnya frekuensi dan tingkat kerusakan gempa dan tsunami di Indonesia, maka kita mendapat banyak pelajaran, salah satunya adalah semakin mengerti bahwa informasi data geospasial (baik berupa pengumpulan, aksesibilitas dan sharing) adalah isu penting dalam menajemen bencana alama. Data spasial tersebut dapat digunakan untuk beberapa level kepentingan penanganan bencana dan digunakan oleh berbagai lembaga yang berbeda, sehingga lebih efisien dan mengurangi redundansi data yang tidak perlu.

Oleh karena itu buku menyelamatkan diri dari tsunami, yang ditulis oleh para peneliti tsunami dan pencegahan bencana terkemuka Jepang atas prakarsa Coastal Development Institute of Technology sangat baik dan bermanfaat bagi masyarakat umum siapapun. Bagi pengambil keputusan ataupun organisasi pemerintahan, khususnya yang terlibat langsung dalam penanganan bencana buku ini baik sebagai masukan dalam membantu menyempurnakan program Pengurangan resiko bencana (Disaster Risk Managemen).

Penyelamatan diri dari tsunami dan Peta rawan bencana

Pembelajaran paling baik dari kasus tsunami sebagai mana diuraikan dalam buku-buku tentang tsunami ini adalah penyelamatan atau evakuasi baik diri maupun berkelompok adalah penting. Selain itu juga pentingnya informasi tentang tsunami dengan peta rawan bencana tersosialisasi dalam rangka kesiap siagaan nasional.

Evakuasi dan ketersediaan peta rawan bencana adalah kata kunci pengurangan resiko bencana tsunami. Peta rawan bencana tsunami memuat tidak hanya terbatas sebaran genangan tsunami, tetapi juga informasi detil tentang jalur-jalur evakuasi, lokasi-lokasi pengungsian dan jalur logistik, serta informasi dasar tsunami itu sendiri seperti waktu terjadinya tsunami, kecepatan aliran, tinggi air.

Ketersediaan peta rawan bencana tsunami ini mutlak memerlukan dasar geospasial yang bukan saja akurat dan up to date tetapi juga mudah di akses. Aplikasi web maping dan desktop populer seperti google earth, google map, dan yahoo map telah memberikan kontribusi besar akan akses dan sharing informasi data spasial dan meningkatkan kesadaran masayarakat secara umum tentang penting informasi spasial. Fenomena ini seharusnya memberikan ide akan pentingnya pembangunan infrastruktur nasional dan publik untuk akses data geospasial. Sayangnya hal ini tidak atau belum lagi terlaksana, sepertinya diperlukan usaha yang lebih besar dan sungguh-sungguh untuk membuat infrastruktur nasional dan publik dapat terakses luas atau lebih berdaya guna dengan memanfaatkanteknologi seperti geoportal.

Hal ini bisa dimaklumi, mengingat pada saat ini diketahui bahwa banyak organisasi yang mengumpulkan dan mengelola data dan informasi spasial sesuai dengan kebutuhan masing-masing organisasi tersebut. Demikian pula tidak terdapat satu organisasipun yang bisa mengklaim memiliki data spasial sangat lengkap untuk aktifitas pemerintahan dan pengambilan keputusan. Oleh karena itu perlu diperlukan bukan hanya teknologi, tetapi juga kebijakan dan sumberdaya manusia yang sesuai untuk mewujudkan ide pertukaran data (data sharing) untuk berbagai aktifitas program pemerintahan.

Infrastruktur data spasial nasional dan Pengurangan resiko bencana

Kedepan penyediaan informasi spasial senantiasa dengan program pengurangan resiko bencana (Disasaster risk management). Program ini melibatkan bukan hanya badan nasional penanggulangan bencana (BNPB) tetapi juga segenap stakholder pendukung, termasuk Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nnasional (BAKOSURTANAL) yang mempunyai wewenang dalam menyiapkan infrastruktur data spasial nasional yang akurat, konsisten dan dapat dipergunakan.

Sebagai mana diketahui pengurangan risiko bencana (Disaster Risk Management) mengacu pada kerangka konseptual unsur-unsur yang kemungkinan dipertimbangkan dapat meminimalkan kerentanan dan risiko bencana di seluruh masyarakat, untuk menghindari atau untuk membatasi dampak bahaya, dalam konteks luas pembangunan berkelanjutan dengan menambahkan perspektif manajemen yang mengkombinasikan pencegahan, mitigasi dan respon pasca bencana.

Pengurangan resiko bencana dan evakuasi diri senantiasa berurusan dengan koordinasi dan kemitraan. Sementara pengurangan resiko bencana harus dilakukan pada masa pra-bencana, selama dan setelah bencana. Beberapa langkah sekaligus tantangan strategis dalam optimalisasi program pengurangan resiko bencana dan evakuasi diri adalah:
a)Mengubah pola pikir orang lebih pada upaya pencegahan, kesiapsiagaan melalui penyusunan peta bahaya bencana lebih detail.
b)Mempersiapkan organisasi dan program-program pencegahan dalam berbagai aspek, mulai dari pusat, provinsi, kabupaten / kota ke desa.
c)Menciptakan sistem informasi bencana dengan jaringan kerjasama lintas sektor dan lintas program serta dengan organisasi-organisasi non-pemerintah, masyarakat dan lembaga internasional
d)Pemberdayaan semua potensi di daerah melalui gerakan sadar bencana melalui penyediaan dan pemanfaatan data spasial.

Pada tahap pra-bencana DRM ditujukan untuk memperkuat kapasitas dan ketahanan masyarakat dan termasuk rumah tangga untuk melindungi kehidupan dan kelangsungan hidup mereka, melalui langkah-langkah untuk menghindari (pencegahan) atau membatasi (mitigasi) dampak buruk suatu bencana dan dapat memperkiraan bahaya.

Pada fase tanggap darurat, masyarakat dan organisasi-organisasi bantuan fokus pada menyelamatkan nyawa dan harta benda. Sementara dalam tahap pasca bencana, fokusnya adalah pada pemulihan dan rehabilitasi.

Belajar dari pengalaman pengiriman tim geospasial ke Banda Aceh 2005-2008 dan terakhir pengiriman tim geospasial ke wilayah Sumatera barat September_Oktober 2009 lalu, menunjukkan bahwa data geospasial berperan dalam servis peta (map servis dan map action) pada setiap fase penanganan bencana. Pada masa darurat di Aceh data spasial berguna untuk memetakan sebaran pengungsi, menyediakan peta situasi dan peta batas administrasi hingga level desa. Pada kejadian bencana di Sumbar, peta lebih diarahkan pada penyediaan peta situasi, peta batas administrasi dan sebagai dasar untuk ploting data kerusakan gedung per desa. Data dan informasi tersebut diperlukan oleh hampir setiap pelaksana lapangan untuk mengoptimalkan oprasi bantuan yang mereka lakukan.

Pada masa rehabilitasi dan rekonstruski pasca tsunami di Aceh, data spasial berperan dalam beberapa aspek, meliputi program peningkatan infrastruktur jaringan spasial propinsi, peningkatan ketersediaan peta dasar skala besar, pemetaan tematik, penyusunan basis dataspasial dan mendukung beberapa aplikasi survei dan pemetaan.

Pada wilayah-wilayah yang tidak terdapat bencana, maka program penyediaan data spasial dapat dioptimalkan hingga skala besar (1:25.000 atau lebih besar), demikian pula penyediaam peta tematik dan penyusunan database spasial juga dikaitkan pada penyediaan informasi kewilayah yang akurat hingga level pedesaan.

Penutup.

Lewat peningkatan aksesibilitas, kontinuitas dan utilitas data geospasial dan percepatan perwujudan program IDSN diharapkan pergurangan resiko bencana tsunami dapat dioptimalkan.

Cibinong, 10 November 2009
Moel

Free download for topographic data of Padang and Jambi

Tanpa disadari gempa terjadi secara beruntun di wilayah Indonesia.
Setelah tasikmalaya berikut giliran Padang dan Jambi, Menurut prediksi BMGK gempa susulan akan datang.

Apa yang bisa kita sumbangkan ke wilayah gempa?
Kirim tim survei.. wah gak relevan biasanya udah banyak volentur.. BAKOSURTANAL cukup 1 x saja kirim volenteer tim GIS waktu kejadian Tsunami di Aceh..
Sebar hasil penelitian ... belum nyape kesana programnya
sebar data geodinamika... he.he.. sepertinya bosen juga dengar teori2 pergerakan lempeng yang di celotehkan para pakar toh tidak banyak membantu publik
sebar data satelit ..juga bukan tupoksinya Bakosurtanal dan udah pasti di lakukan provider data satelit
lalu apa?

Sebaiknya kita melihat lembaga lain..

USGS lebih cepat dalam hal info lokasi dari BMKG sendiri..,
contoh lain lagi ..independent organisasi yang dipelopori oleh Jaxa ? Sentinel Asia

menginisiasi penyebaran informasi spasial berbasis internet, bahkan berminat menjadi tulang punggung penyebaran informasi, sekaligus satu simpul distribusi penyebaran data satelit yang relevan (ALOS dan QB) serta data vector spasial wilayah hazard di asia pasifik. Saya sendiri rutin menerima data dari mereka tapi belum saya pergunakan secara maksimal.


dan masih banyak contoh lain kalau mau dicatat..

Belajar dari pengalaman di Aceh, selain data satelit data dijital topografi dan berbagai tematik sangat membantu oprasi dilapangan. hampir semua aktifitas kebingungan menentukan data geospasial legal dan akurat. Siapa yang merasa berwenang ppunya data gepospasial khususnya rupabumi.. ya BAKOSURTANAL

Nah.. berangkat dari pengalaan tersebut, saya saran Bakosurtanal melepas data rupabumi skala besar (1:50.000 atau lebih besar) wilayah bencana secara free download dan teregister, minimal tercatat.

dan ternyata direspon positip oleh rekan2 Bakosurtanal lihat dari press rilis di bawah oleh Dr. Fahmi Amhar sekretaris tim penanggulangan bencana alam Bakosurtanal.
selain itu ada juga free download raw data di ftp://sisn.bakosurtanal.go.id, Login anonymous dan pasword: sumbarpadang

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


Menyusul gempa 7.6 SR yang meluluhlantakkan kota Padang dan sebagian wilayah Sumatera Barat dan Jambi, Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional (BAKOSURTANAL) telah mengirim peta-peta kawasan bencana ke wilayah bencana. Peta-peta yang terdiri dari peta rupabumi 1:10.000 sebanyak 41 nomor lembar peta, peta dinding Sumatera Barat, Bengkulu dan Jambi, Atlas Pariwisata dan peta Citra sebanyak 16 nomor ini akan
digunakan oleh Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) dalam mengidentifikasi sebaran kerusakan untuk mempermudah tim penolong baik selama tanggap darurat maupun dalam tahap rehabilitasi dan rekonstruksi nantinya. Peta-peta tersebut juga telah diupload pada website BAKOSURTANAL (www.bakosurtanal.go.id) untuk free-download, sehingga para pemberi bantuan dari seluruh dunia dapat menggunakan data spasial yang standar, yang lebih akurat daripada data-data sejenis yang telah ada di internet.

BAKOSURTANAL juga segera mengirim tim untuk membantu BNPB dalam menggunakan data spasial maupun Sistem Informasi Geografis untuk optimasi tanggap darurat. Tim ini juga akan meninjau ulang berbagai infrastruktur data spasial yang telah ada selama ini, yang tentu saja mengalami kerusakan berat akibat gempa. Tim juga akan mengukur ulang titik-titik kontrol geodetik yang kemungkinan telah bergeser beberapa puluh centimeter hingga beberapa meter akibat pergerekan lempeng bumi yang cukup signifikan
dalam waktu beberapa detik selama gempa. Biasanya pergerekan lempeng ini hanya 4-6 centimeter per tahun.

Berdasarkan pengalaman tanggap darurat kebencanaan sejak gempa-tsunami di Aceh pada Desember 2004, BAKOSURTANAL telah memetakan ulang kawasan Nangroe Aceh Darussalam, Sumatera Utara dan kawasan pantai Barat Sumatera selebar tiga kilometer dalam rangka membangun Tsunami Early Warning System
(TEWS). Namun rupanya, perhatian masyarakat selama ini terlalu tertuju pada tsunaminya, sedang antisipasi pada gempa berkekuatan besar, yang mestinya terwujud dalam bentuk penegakan aturan bangunan yang lebih ketat (Building Code) agak terabaikan. Semestinya, bangunan-bangunan di kawasan-kawasan yang telah teridentifikasi rawan bencana segera dievaluasi. Kalau bangunan itu terbukti belum memenuhi persyaratan dalam Building Code, maka bangunan itu segera direnovasi. Mungkin proses ini memang memakan biaya. Namun itu pasti lebih murah daripada ketika bangunan itu dirobohkan oleh gempa secara mendadak.

Perhatian pemerintah maupun masyarakat pada pemetaan kawasan bencana, baik selama masa pencegahan (mitigasi), masa tanggap darurat maupun masa rehabilitasi-rekonstruksi memang masih perlu ditingkatkan. Ini terbukti bahwa peta kebencanaan dalam Undang-Undang nomor 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana baru disebut dalam satu ayat tanpa penjelasan. Dan kewajiban itupun dibebankan kepada Pemerintah Daerah. Akibatnya, baru sebagian kecil daerah yang dapat berbuat sesuatu dalam memulai menyiapkan peta kawasan rawan bencana. Dari sisi landasan hukum, UU ini memang perlu segera diamandemen. BAKOSURTANAL beserta komunitas-komunitas geospasial, semisal RS-GIS-Forum, Ikatan Surveyor Indonesia dan Masyarakat Penginderaan Jauh Indonesia sedang berupaya keras agar masyarakat kita
makin sadar spasial, sehingga juga makin sadar bencana. Saat ini Pemerintah melalui BAKOSURTANAL juga sedang menggodok RUU Informasi Geospasial, yang diharapkan akan membuat data geospasial lebih
memasyarakat lagi.

Contact Person:
Dr.-Ing. Fahmi Amhar (0816-1403109)
Sekretaris Tim Geospasial Tanggap Darurat BAKOSURTANAL
Fax: 021-87906041, email: famhar@bakosurtanal.go.id, famhar@yahoo.com

Sumber: milis rsgisforum-net 5 Oktober 2009

Sentinel Asia

JPTM step 2 metting

Saya berkesempatan menghadiri JPTM (Joint Project Team Metting ) for Sentinel Asia step 2 di Bali 14-17 Juli 2009. Acara dihadiri perwakilan sekitar 20 negara-negara asia fasifik dan 60 instiutsi termasuk organisasi internasional. Sentinel Asia (SA) adalah organisasi volunter atau badan inistitif yang dilahirkan oleh APRSAF (Asia-Fasific Regional Space Agency Forum atau forum kerjasama regional asia fasific untuk badan Antariksa). Di Indonesia representatifnya adalah Lembaga Antariksa dan Penerbangan Nasional (LAPAN).

SA dibentuk sebagai triger dan wahana antar negara anggota di asia fasifik dalam menyumbangkan dan mendedikasikan pemanfaatan data satelit yang dimilikinya (baik satelit sendiri ataui stasiun bumi) terkait bencana-bencana besar yang sering terjadi di negara asia fasifik. SA dibentuk pada tahun 2005 pada pertemuan tahunan APRSAF ke 12 di Kitakyushu (Fukuoka, Jepang). Tujuan utama Sentinel Asia adalah (1) untuk berbagi informasi terkait bencana alam lewat platform WEBGIS dan format digijal, (2) menyusun cara pemanfaatan data satelit untuk penanggulangan bencana di wilayah asia fasifik. SA mencoba mengembangkan sistem distribusi data spasial pemantauan bumi secara real time dan otomatis antar jaringan regional. Dua spesifikasi utama kegiatan SA yakni pemanfaatn data spasial (satelit lingkungan/cuaca dan satelit remote sensing) secara rutin dan real time, serta penerapan ICT mulai dari perolehan data, analisis dan penyebaran informasinya.

Tahap awal kegiatan sentinel fokus pada empat kegiatan yaitu : emergency observation, wildfire monitoring, flood monitoring dan capacity building. Sentinel Asia step 1 berlangsung pada tahun 2006-2007, sementara SA step 2 diprogram untuk tahun 2008-2012. Pada SA tahap 1 disepakati pembentukan 3 nodes yaitu :
(1) Data Provider Node (DPN) adlah node yang mengoperasikan statisun penerima data satelit, yang memiliki satelit, yang dapat menyediakan data pada jaringan. Anggota node ini yakni negara yang memiliki stasiun bumi satelit pemantauan bumi.
(2)Local Service Provider Node (User Node-UN) adalah yang menerima dan menyediakan data untuk pengguna
(3) Research and Training Node (RTN) adalah yang mengembangkan hasil dan melaksanakan pelatihan.

Data utama yang digunakan pada SA step 1 adalah Terra/Aqua MODIS, MTSAT, ALOS. Data ALOS untuk rapid response dapat diminta dan didistribusikan diwilayah asia pasifik.
SA step 2 dihasilkan dalam pertemuan ARRSAF 14 di Bangalore India desember 2007. Inti kegiatan SA 2 yakni menjaga kontinuitas operabilitas SA step 1 yang diperkuat dengan memanfaatkan satelit komunikasi eksperimental WINDS milik JAXA (Japan).

Kedepan semakin banyak suport data satelit disediaka oleh organisasi volunter semacam Sentinel (http://dmss.tksc.jaxa.jp/sentinel/). Sehingga masyarakat atau profesional bisa segera mendapatkan informasi terkait lokasi dan posisi kejadian bencana alam diwilayah Asia Pasific. Be smart OK..

Pantai Kuta Bali, 16 Juli 2009

Pondok Rajeg Selayang Pandang

Apabila anda bepergian kearah Depok dan Jakarta dari kota Cibinong atau sebaliknya, dan anda menginginkan jalur nyaman, tidak padat dengan sesekali beristirahat sambil makan dan minum kelapa muda disepanjang jalan. Bisa dipastikan maka jalan Pondok Rajeg lah yang anda pilih. Ini bisa dimaklumi, karena saat ini siapapun akan suka bepergian ke Depok lewat jalan tembus Pondok Rajeg-Depok. Ataupun sebaliknya bila ingin ke bogor dari Jakarta sambil menghindari kemacetan maka jalur Depok Pondok Rajeg hampir pasti dipilih. Bila kita lalui jalan ini, terasa rimbunan pohon bamboo seakan bersalawat, hamparan rumah dan kebun singkong sepanjang jalan diselingi spot-spot tempat makan dan tempat minum tradisional seolah memberi salam kedatangan kepada siapapun yang melewatinya.


Itulah salah satu daya tarik wilayah Pondok Rajeg. Namun, selayaknya wilayah perbatasan, wilayah Pondok Rajeg menyimpan cerita tersendiri. Siapapun pasti teringat, beberapa tahun silam bila memasuki kota Cibinong dari arah kota Depok maka yang tergambar adalah memasuki suatu daerah dengan jalan-jalan yang sepi dan gelap di malam hari. Suasana sunyi semakin terasa dengan banyaknya pohon bamboo sepanjang jalan yang seolah berdenyit merintih kesepian. Sebagai wilayah pinggiran, umumnya hanya kendaraan pribadi yang lalu lalang di wilayah tersebut. Bagi mereka yang kemalaman bisa dipastikan, harus berjalan dalam kegelapan sambil diliputi perasaan was-was. Boleh di bilang wilayah perbatasan Cibinong – Depok ini laksana wilayah yang tidak berpenghuni, hanya lokasi pemakaman umum, pemakaman taman makam pahlawan dan tempat pembuangan akhir (TPA) sampah. Wajar bila saat itu wilayah ini lebih dikenal sebagai tempat “Jin buang anak” .

Tetapi itu keadaan 10 atau 15 tahun lalu. Pondok Rajeg yang saat ini kita kenal, sangat jauh berbeda. Tahun 2001 tercatat sebagai tahun perubahan. Terhitung sejak tahun itu wilayah Pondok Rajeg, yang awalnya berupa desa berubah menjadi kelurahan. Wilayah yang terbagi atas 11 RW ini seolah mulai menyadari perannya sebagai daerah penyangga strategis kota Cibinong. Mesti masih sebagai wilayah pinggiran, namun Pondok Rajeg yang ada saat ini adalah Pondok Rajeg yang mulai menata diri, sedang dan terus akan membangun.

Banyaknya aktifitas keislaman dan pembangunan sarana peribadatan berbasis swadaya masyarakat menjadi cerita lain dari perilaku sosial masyarakat Pondok Rajeg yang terkenal ramah dan saling menolong. Mesti tanpa bantuan pemerintah daerah atau pusat, beberapa masjid, mushola, Taman Pendidikan Alqurank (TPQ) dan majlis taklim berdiri secara mandiri di wilayah Pondok Rajeg. Kuatnya pengaruh dan budaya islam di wilayah Pondok Rajeg bisa dilihat dari rutinnya peringatan maulid, tablik akbar dengan pagelaran marawis di hampir setiap mushola dan masjid tiap tahunnya. Ciri keislaman ini menjadi salah satu daya tarik lain akan wilayah Pondok Rajeg.


Seiring dengan pertumbuhan masyarakat Pondok Rajeg yang makin pesat. Kecerdasan dan kesadaranm masyarakat akan masalah lingkungan pun meningkat, bahkan sejak tahun 2008 Tempat Pembuangan Akhir (TPA) yang pengelolaannya dilakukan secara tidak benar dan cenderung merusak lingkungan telah ditutup oleh pemerintah daerah atas permintaan masyarakat Pondok Rajeg. Demikian pula simbol-simbol menyeramkan seperti lokasi pemakaman yang selama ini dijadikan sarkisme (sindiran) mereka yang tinggal di Pondok Rajeg mulai hilang dengan sendirinya. Lokasi menyeramkan tersebut saat ini bahkan menjadi salah satu tempat menarik yang terdapat di wilayah Pondok Rajeg. Ini bisa dilihat dari banyaknya orang yang berolah raga di hari minggu ataupun kegiatan masyarakat lainnya.

Demikian pula dengan dibangunnya rumah tahanan kelas II-A di Pondok Rajeg, adalah wajar apabila masyarakat berharap tidak begitu saja menambah predikat hitam atas wilayah Pondok Rajeg. Sebaliknya adanya bangunan yang merupakan asset pemerintah tersebut akan semakin menambah daya tarik wilayah Pondok Rajeg. Hal ini karena giat pembangunan tidak hanya fokus pada peningkatan sarana dan prasarana fisik seperti jalan dan perumahan, tetapi juga menyangkut pembangunan multi dimensi meliputi aspek sosial, ekonomi dan lingkungan.

Peningkatan kesadaran dan peran aktif masyarakat yang ditunjang dengan dukungan kelurahan dan institusi pemerintah itulah yang menjadi kekuatan wilayah Pondok Rajeg untuk berubah. Itulah hal yang patut di syukuri. Pondok Rajeg dari beberapa sudut ternyata memberi nilai tambah. Keadaan alam dan posisi geografis wilayah pondok rejeg seakan memacu secara alami wilayah ini. Sebagaimana diketahui, wilayah Pondok Rajeg berbatasan langsung dengan kota Depok, yang dikenal sebagai salah satu kota maju yang berdekatan dengan ibukota Jakarta. Selain itu wilayah Pondok Rajeg juga tidak jauh dengan pusat pemerintahan daerah (Pemda) kabupaten Bogor yaitu Pemda Cibinong. Pesatnya pembangunan di kota depok dan pusat pemerintahan kabupaten Bogor, sewajarnya berdampak pula terhadap pembangunan wilayah Pondok Rajeg dewasa ini.

Selain keadaan alam dan posisi geografis, struktur dan komposisi penduduk wilayah Pondok Rajeg pun seperti tidak mau ketinggalan turut berperan dalam mempercepat roda pembangunan wilayah ini. Berdirinya beberapa perumahan di wilayah Pondok Rajeg, seperti perumahan LIPI, Widyatama Indah, perumahan Hankam dan beberapa perumahan lain dalam rencana- yang pada beberapa daerah kerap memunculkan konflik horizontal antara penduduk asli dan pendatang tidak terjadi di wilayah Pondok Rajeg. Sebaliknya warga Pondok Rajeg secara bersama-sama secara sadar menciptakan beragam interaksi dan mengambil manfaat dari hubungan sosial tersebut untuk peningkatan kesejahteraan secara bersama.

Seiring dengan hari jadi Bogor yang ke 527 Wilayah Pondok Rajegpun ikut berbenah. Masih banyak tugas dan perkerjaan yang harus dilakukan di Pondok Rajeg, seperti pemanfaatan lokasi eks TPA di Pondok Rajeg, penciptaan lapangan kerja bagi eks pemulung, peningkatan sarana pendidikan sekolah dasar dan menengah, pembinaan lembaga swadaya masyarakat dan sebagainya. Tentunya semua itu bukan tugas yang mudah bagi siapapun baik pemerintah daerah mulai dari perangkat kelurahan, camat dan bupati maupun pihak swasta. Namun, visi dan misi untuk menjadikan wilayah Pondok Rajeg sebagai wilayah unggulan yang makmur dan aman di Cibinong Kabupaten bogor pada umumnya harus terus dihidupkan. Adanya visi dan misi Pondok Rajeg kedepan inilah yang membuat semangat dan harapan bagi siapapun untuk betah tinggal di wilayah Pondok Rajeg.

Demikianlah sekilas pandang tentang Pondok Rajeg masa kini. Mimpi-mimpi perbaikan kondisi sosial, ekonomi dan lingkungan wilayah Pondok Rajeg ke depan dari setiap masyarakat Pondok Rajeg adalah jawaban hari ini atas pertanyaan yang muncul dimasa depan bagaimana Pondok Rajeg nantinya….

Laporan survei bentang Lahan di NAD

TANGGAL: 29 APRIL – 3 MEI 2009
TIM SURVEI: Dr. Ir. Mulyanto Darmawan, M.Sc. dan Khamdani


Hari pertama, Rabu tanggal 29 April 2009 kami berangkat dari Bogor sejak pukul 2.30 pagi dengan pesawat GA 140 pukul 5.30 menuju Banda Aceh. Pesawat mengalami kerusakan di Medan, sehingga kami harus menuggu pesawat berikutnya dari jakarta (delayed selama 3 jam). Tiba di bandara Sultan Iskandar Muda banda Aceh sekitar pukul 15.00 kami langsung ke kantor BAPPEDA Prov NAD dengan tujuan untuk menyampaikan surat ijin, sosialisasi Atlas Program-program Kemiskinan dan mengumpulkan data yang diperlukan untuk pembuatan Atlas Overview dan Atlas Bentang Lahan dan menyerahkan atlas kemiskinan. Kami diterima oleh kepala Bidang Penelitian bapak Drs. Syafri gani dan sekretaris kepala Bappeda Ir. Faizal Adriyansah. Hasil pertemuan dari Bappeda kami menerima buku Aceh dalam angka 2008, dan beberapa informasi terkait keberadaan data yang kami butuhkan.

Hari ke dua Kamis tanggal 30 April 2009, kami lanjutkan pertemuanke Bappeda mengambil beberapa data. Tim kami bagi dua dimana pak khamdani mengumpulkan peta2 dari pusat pemetaan Bappeda NAD sementara pak Darmawan mengambil data di bindang perencanaan program. Beberapa data kami dapatkan seperti kebijakan umum anggaran 2008-2009 dan ringkasan program dan anggaran daerah 2008-2009. Selanjutnya kami menuju kantor ESDM untuk mencari beberapa peta tematik terkait geologi, geomorfologi, gunung merapi dan peta gerakan tanah. Selanjutnya kami menuju kantor BPS kota banda Aceh dan diterima oleh kepala BPS. Beberapa data terkait program kemiskinan kami terima. Kami disarankan menuju datang ke kantor BPM untuk mendapatkan data lokasi dan alokasi program penanggulangan kemiskinan nasional. Demikian pula kami disarankan mendatangi Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Aceh (DPKKA) untuk mendapatkan data ringkasan program dan anggaran pemerintah daerah tahun 2008-2009.

Hari ketiga jumat 1 Mei 2009, pagi hari kami bertemu kepala BPM dan menerima beberapa data tentangg program PNPM perkotaan dan desa dengan anggaran APBN dan daerah. Kami lanjutkan dengan survey lapangan dan pengambilan foto-foto dilapangan untuk wilayah kota Banda Aceh dan Aceh besar. Wilayah pantai dan bukit-bukit bentukan struktural kami datangi dan ambil gambarnya

Hari ke empat Sabtu 2 mei 2009, kami melanjutkan survey lapangan dan pengambilan foto lapangan dengan fokus pada wilayah bentukan karts (kapur) dan perbukitan jenis sungai.


Adapun data yang kami dapatkan sebagai sebagai berikut :

•Aceh dalam Angka 2008
•Kebijakan Umum Anggaran Pendapatan dan Belanja tahun 2009 dan 2008
•Laporan Kinerja Prpinsi NAD
•Rumah tangga sasaran program kemiskinan di propinsi NAD
•Potensi dan peluang investasi Usaha pertambangan dan Energi Propinsi NAD
•Album peta tematik berbagai tema sejumlah 14 lembar
•Peta geologi dan fisik lingkungan propinsi NAD lterbagi atas 7 lembar
•Daftar lokasi dan alokasi dana APBN dan APBD program nasional pemberdayaan masyrakat mandiri rpopinsi Nad tahun 2008
•Daftar lokasi dan alokasi dana APBN dan APBD program nasional pemberdayaan masyrakat mandiri rpopinsi Nad tahun 2009
•Foto-foto lapangan

Kendala yang ada selama pelaksanaan
- Kesulitan kami memahami pertanyaan yang dimaksud program kemiskinan yang akan dibuatkan atlas apa PNPM, keluarga mandiri, dan BLT. Apa termasuk program oleh pemda lokal.
- Tidak semua data tersedia pada satu instansi semisal BAPPEDA. Akan tetapi Data tersedia pada beberapa instansi, sementara lokasi cukup berjauhan sehingga sulit di lakukan. Daftar lokasi dan alokasi dana APBN dan APBD program nasional pemberdayaan masyrakat mandiri rpopinsi Nad tahun 2008
- Bentang lahan amat susah didekati sehingga kami hanya memotret pada jarak tertentu. Akibatnya pada waktu plotting dipeta nantinya, diperlukan ketelitian yang tinggi


Lampiran
foto 1



Foto 2


Foto 3

ATLAS NASIONAL

PELUNCURAN ATLAS NASIONAL INDONESIA
(http://www.bakosurtanal.go.id/?m=10&p=&static=176)

Setelah enam dasawarsa Indonesia merdeka, kini Indonesia memiliki Atlas Nasional. Atlas ini akan menambah daftar produk atlas nasional yang sudah dipublikasikan oleh negara-negara lain. Atlas Nasional Indonesia merupakan produk strategis karena menjadi informasi resmi tentang Indonesia bagi negara-negara lain yang bermaksud mengetahui Indonesia melalui media informasi geografis.

Atlas Nasional Indonesia adalah kumpulan peta tematik deskriptif, gambar, foto, dan citra satelit yang disusun secara sistematik sehingga membentuk informasi tentang fenomena, potensi dan sumberdaya yang ada di suatu wilayah. Atlas ini menampilkan informasi untuk wilayah Indonesia secara kesuluruhan maupun infomasi pulau dan kepulauan besar. Informasi yang ditampilkan dikemas dalam 3 volume atlas yakni :

* volume I: Fisik dan Lingkungan Alam
* volume II: Potensi dan Sumberdaya
* volume III: Sejarah, Wilayah, Penduduk, Budaya dan Bahasa.

Atlas Nasional Indonesia volume 1 yang diluncurkan saat ini menyajikan informasi tentang kondisi fisik dan lingkungan alam yang ada di Indonesia secara umum dan secara khusus di pulau atau kepulauan besar. Tema-tema yang berkaitan dengan fisik dan lingkungan alam meliputi : iklim, geologi, geomorfologi, kelautan, gunung api, rawan bencana, penutup lahan, dan kawasan konservasi.

Tujuan peluncuran atlas ini untuk menginformasikan kepada institusi pemerintah, swasta, dunia pendidikan, dan masyarakat secara umum bahwa Indonesia memiliki atlas nasional yang dapat digunakan sebagai atlas referensi, media promosi tentang Indonesia dan media pembelajaran.

Produk Atlas Nasional Indonesia diluncurkan dalam bentuk buku cetakan dan web Atlas Nasional Indonesia yang disiapkan untuk diakses melalui internet. Atlas ini disusun sejak tahun 2007 dan dicetak pada tahun anggaran 2008. Beberapa atlas akan didistribusikan kepada institusi/departemen, kedutaan besar, dan institusi pendidikan. Sebagian lainnya dapat diperoleh publik melalui Pusat Jasa dan Informasi BAKOSURTANAL.

Atlas Nasional Indonesia dibuat merupakan produk bersama antara Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional (BAKOSURTANAL) dengan beberapa instansi seperti: Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika, Badan Geologi Departemen ESDM, Dinas Hidro Oseanografi MABES TNI AL, Departemen Kehutanan, Universitas Gadjah Mada, Institut Teknologi Bandung, Universtas Indonesia dan National Geographic Indonesia.

Kegiatan pembuatan atlas ini akan berlanjut pada tahun 2009 dan tahun 2010. Tahun 2009 akan diselesaikan atlas volume II dengan judul: Potensi dan Sumberdaya. Atlas volume III dengan judul: Sejarah, Wilayah, Penduduk, Budaya dan Bahasa akan diselesaikan pada tahun 2010. Bersamaan dengan selesainya produk cetakan, web atlas nasional Indonesia juga akan dilengkapi dengan atlas volume II dan III.


Contact Person : Dra.Trini Hastuti, M.Sc
Kepala Bidang Atlas Sumberdaya dan Atlas Publik
BAKOSURTANAL. Telp : 0218764613
Email: trinihastuti@yahoo.com